Layout 1 - page 98

Le forme vónevùna del numeralehannouna semanticadiversadaquelladel pro-
nome indefinito: possono riferirsi a qualsiasi entità numerabile implicandone l’ap-
partenenza un gruppo di almeno due elementi noto all’interlocutore, mentre
l’indefinitoè limitatoai soli esseri umani eprescindedall’appartenenzaadungruppo.
Un contesto tipico di vón sono le costruzioni con il lessema ni/ nin “ne”, come, per
es., nelle frasi dà’m’ni^vón (/vùna)! “dammene uno/una!”, a’t nin daàg^vùna, mo
miìga^dò “tenedouna,manondue”.Altri suoi contesti tipici sono frasi quali vónal
leéza, cl’eètor al scrìva “uno legge, l’altro scrive”, é^gnù^vón e pò^chj eètor “è ve-
nuto uno e poi gli altri”, vón^pù^vón i fàn^dù “uno più uno fanno due”.
Ancora più sensibili sono le divergenze semantiche rispetto all’articolo indeter-
minativo, vistochepermettedi presentare singoli oggetti,manonclassi generali come
con l’articolo (per es., nella frase un gaàt al n’é^miìga^’n càn “un gatto non è un
cane”). Si può illustrare l’uso del numerale un con questi esempi: a ninmaàgn^na
fèta “nemangio una fetta”, a’v daàg un peér^pr’ón “vi do una pera a testa”.
Tra i restanti lessemi numerali298 soltanto dù “due”, trì “tre” e mìl “mille” hanno
più di una forma:
maschile femminile
dù299 dò300
trì 301 trè302
mìl303 mìla, usata con imultipli dimille
Esempi: j én^gnù in dù “sono venuti in due” ≈ j én^gnuùdi in dò “sono venute in
due”, dù^càn “due cani” ≈ dò^oòchi “due oche”, j én^gnù in trì “sono venuti in tre”
≈ j én^gnuùdi in trè “sono venute in tre”, trì^càn “tre cani” ≈ trè^oòchi “tre oche”,
mìl^càn “mille cani” ≈ dò^mìla^càn “duemila cani”, mìl^oòchi “mille oche” ≈
dò^mìla^oòchi “duemila oche”.
298 La granparte dei numerali ha un’origine che si spiega senza problemi sulla base di un
confronto con lamatrice latina e gli equivalenti italiani, tenendo conto dei cambiamenti fo-
netici – esaminati nellenotedel primo capitolo–peculiari del dialetto. Ci soffermeremo sol-
tanto su qualche caso problematico.
299 Si potrebbe ricondurre questa forma a *dui del latino volgare (cf. Lausberg, op. cit.,
vol 2°, p. 165; Tekavčič, op. cit., vol. 2°, p. 205), postulando che il nesso finale –ui sia stato
semplificato in –u.
300 Questa forma puòvenire ricondotta a lat. duas o dua (cf. Lausberg, op. cit.. vol 2°, p.
165).
301 La forma continua lat. trēs tramite una forma intermedia *trei (cf. Lausberg, op. cit.
vol 2°, p. 166; Tekavčič, op. cit., vol. 2°, p. 205), che in seguito si èmonottongata.
302 La forma continua probabilmente treas del latino volgare (cf. Lausberg, op. cit., vol
2°, p. 166).
303 mìl ≈ mìla è la continuazione normale di lat. mille ≈ milia (cf. Tekavčič, op. cit., vol.
2°, p. 206-207).
85